Mayúsculas con tilde

Cuando niño, mi profesora me enseñó que los tildes podían obviarse cuando se escribía en mayúsculas. Es decir, podemos escribir "Arbol" en vez de "Árbol" y no ser considerados unos ignorantes. Lamentablemente, esta costumbre es completamente errónea.

En el principio, todas las palabras se tildaban cuando correspondía, sin embargo, con la llegada de las máquinas de escribir, fue imposible tildar las letras en mayúscula ya que el tilde estaba hecho para letras minúsculas. En letras mayúsculas, el tilde hubiera quedado sobre la letra, haciendo que el documento fuera muy difícil de leer.

Lamentablemente, la costumbre de no tildar mayúsculas se extendió y, aún con la llegada de los computadores, donde el tildar mayúsculas es perfectamente posible, se continuó omitiendo el tilde en mayúsculas, sin reparar en el origen de la restricción.

Actualmente, no hay ninguna excusa para omitir los tildes. Suerte con eso :)

Empoderado

Durante el último tiempo, se ha comenzado a utilizar el término "empoderado" para definir a una persona o a un grupo de personas que han tomado cartas en el asunto en oposición a los políticos y el gobierno. Un ejemplo de esto ha sido las movilizaciones estudiantiles en Chile o los indignados en España.

El término, que proviene del inglés "empower", ha sido mal mirado por algunos debido a su origen y su uso, considerado muchas veces excesivo. Incluso, algunos, como Jorge Pirincho Navarreteen, la han tildado de "palabreja" en varias ocaciones.

La verdad es que "empoderado" no existe como adjetivo, pero el verbo "empoderar" es reconocido por la RAE como en desuso y su participio sería, por lógica, "empoderado". Aclara, de todas formas, que el verbo "apoderar" sería más correcto -o, por lo menos, más actual.

Me parece que no podemos decidir por blanco o negro en este caso. La palabra definitivamente tiene un significado único. Cuando se utiliza, se comprende perfectamente. Mi impresión es que quienes desacreditan esta palabra, desacreditan más los hechos relacionados con el "empoderamiento" que la palabra en sí, es decir, se oponen a estos movimientos por razones políticas y no por razones lingüísticas.

¿Qué opinan?

¿Billón?

Si usted habla inglés, habrá notado la gran confusión con el término "billion".

En español, "un billón" significa "un millón de millones" (un 1 y 12 ceros o 10 elevado a 12):
1.000.000.000.000

En inglés, sin embargo, "one billion" significa "mil millones" (un 1 y 9 ceros o 10 elevado a 9):
1.000.000.000

El problema ocurre cuando se traduce literalmente "billion" como "billón", modificando el significado de la frase. Esto ocurrió masivamente hace un tiempo cuando se especuló que la población del mundo podría haber llegado a siete mil millones ("seven billion" en inglés).

¿Cómo se traduce, entonces, "billón" de español a inglés? Bueno, en ese caso, corresponde a un "trillion" en inglés.

Para no complicar las cosas, la regla en inglés indica que cada tres ceros, se cambia de término:

1.000.000: million
1.000.000.000: billion
1.000.000.000.000: trillion

En español, sin embargo, el cambio ocurre cada 6 ceros:

1.000.000: millón
1.000.000.000.000: billón
1.000.000.000.000.000.000: trillón

Pedrito y el Lobo

Es muy interesante cuán común es la confusión que existen con respecto a este cuento. El gran problema es que muchos confunden el cuento de "Pedrito y el Lobo" con "el cuento del lobo".

Vamos con el cuento del lobo primero, que es mucho más simple. Todos hemos escuchado alguna vez este cuento. Un niño baja a la aldea corriendo y gritando "¡viene el lobo! ¡viene el lobo!" sólo para engañar a la gente. Luego de que repite la misma broma en varias ocaciones, cuando el lobo viene de verdad, nadie le cree.

Ahora, la parte importante: ¡ese cuento NO SE LLAMA PEDRITO Y EL LOBO! ¿Y cuál es el cuento de Pedrito y el Lobo se preguntará usted?

El cuento de "Pedrito y el Lobo" se llama originalmente "Петя и волк" (vaya a saber uno cómo se pronuncia). Fue escrito por Sergei Prokofiev en la Ex Unión Soviética en el año 1936. Este cuento es muy particular ya que es relatado por un narrador acompañado de una orquesta donde cada instrumento de la orquesta representa a un personaje del cuento; el pájaro es la flauta; el pato, el oboe; el gato es el clarinete y así.

En honor a esta obra tan bella, no confunda los dos cuentos. ¡Gracias! Y, a continuación, una versión que encontré por ahí. Disfrute.

Que y de que...

Es común escuchar a alguien corregir a otro cuando este último dice un "dequeísmo", sin embargo, hay otra falta frecuente llamada "queísmo".

Básicamente, el "dequeismo" es decir "de que" cuando corresponde decir "que". A su vez, el "queísmo" es decir "que"  cuando corresponde decir "de que".

Entonces, ¿cómo sabemos cuándo usar "que" o "de que"? Una forma simple es intentar remplazar el "que" con "algo". Por ejemplo, "me dijo que..." pasa a ser "me dijo algo". Si esta segunda expresión suena correcta, entonces el uso del "que" es correcto. Usando el mismo ejemplo, si digo "me dijo de que..." y luego reemplazo el "que" por "algo", la frase queda "me dijo de algo...". Inmediatamente podemos notar que algo no anda bien y que debemos eliminar la preposición "de".

Ejemplos del uso de "que":

• "me dijo que..." es correcto. "me dijo de que..." es incorrecto.
• "lo que pasa es que..." es correcto. "lo que pasa es de que..." es incorrecto.
• "entiende que..." es correcto. "entiende de que..." es incorrecto.

Ejemplos del uso de "de que":

• "depende de que..." es correcto. "depende que..." es incorrecto (no confundir con "depende qué..." que podría ser correcto).
• "me da la sensación de que..." es correcto. "me da la sensación que..." es incorrecto.
• "estoy seguro de que..." es correcto. "estoy seguro que..."  es incorrecto.

Pololiar

Éste es un verbo generalmente mal escrito y mal pronunciado. El infinitivo, derivado del sustantivo "pololo", es pololear. El problema es común con otros verbos como "pasear" (mal pronunciado "pasiar").

El error se repite en gerundio "pololeando" (mal pronunciado "pololiando").